¿Crean los «shocks tecnológicos» los ciclos de auge-caída?
El Premio Nobel de Economía 2004 fue concedido a dos economistas por su afirmación de que los «shocks tecnológicos» causan ciclos de auge-caída. Están equivocados.
El Premio Nobel de Economía 2004 fue concedido a dos economistas por su afirmación de que los «shocks tecnológicos» causan ciclos de auge-caída. Están equivocados.
A medida que la economía entra en recesión, los funcionarios del gobierno y de la Fed aumentarán la intervención. Si quieren una recuperación económica, lo mejor es dejar que los mercados libres funcionen.
A medida que la inevitable recesión económica se hace más evidente, la Fed intentará detener la deflación. Pero lo que esta economía necesita es una buena dosis de ella.
Tras seguir políticas hiperkeynesianas durante más de dos décadas, la Fed está a punto de crear las condiciones que los keynesianos afirmaban que eran imposibles: una recesión inflacionista.
En un mercado libre, los tipos de interés a corto y largo plazo convergerían. La interferencia de la Fed en los tipos de interés garantiza que eso no ocurra.
El trío de ganadores del Nobel de Economía de este año tiene poco de economía real y mucho de intervención gubernamental.
Los conservadores no han entendido que la culpa de la crisis de los préstamos estudiantiles no la tienen los estudiantes en particular, sino todo el sistema económico-político burocrático.
Paul Krugman argumentó recientemente que la Reserva Federal puede diseñar un «aterrizaje suave» para la economía mientras trata de hacer frente a la inflación. Esta opinión ignora la realidad económica.
El inflacionismo nos aterroriza.
La definición «oficial» de recesión es un descenso del PIB de dos trimestres consecutivos, pero hay problemas con la medición del PIB en primer lugar.