Joe Rogan y Tucker Carlson se sentaron para una discusión de más de tres horas en el Joe Rogan Show la semana pasada, cubriendo todo, desde los ovnis, a la religión y la inteligencia artificial. Pero quizás el tema más importante que trataron fue el insidioso y peligroso papel que desempeñan las agencias de inteligencia del régimen de EEUU en América.
En concreto, Carlson sugirió que la CIA sigue presionando para que se mantengan en secreto los archivos de JFK, posiblemente porque la CIA tuvo un papel en el asesinato. Tucker también mencionó cómo el segundo al mando del FBI fue responsable de la caída de Richard Nixon. Carlson describió cómo las agencias de inteligencia tienen un inmenso poder dentro del Congreso porque los miembros del Congreso —que generalmente son gente de mala reputación con muchos secretos— están aterrorizados de ser chantajeados. Después de todo, en un mundo posterior a la Ley Patriótica de espionaje casi sin restricciones por parte del régimen de EEUU, no hay privacidad en América.
Dejaré que ustedes, queridos lectores, escuchen la entrevista completa y decidan por sí mismos los detalles de la discusión.
Lo que quiero destacar aquí, sin embargo, es lo notable que resulta que dos importantes figuras de los medios de comunicación —Rogan y Carlson— estén anunciando a sus millones de oyentes y lectores que organizaciones como la CIA y el FBI son agencias despreciables comprometidas a socavar las instituciones legales y constitucionales de los Estados Unidos.
Hace tiempo que debería haberse hecho.
Las agencias del Estado profundo, como la CIA y el FBI, han sido consideradas durante demasiado tiempo organizaciones reputadas que sólo intentan «mantenernos a salvo» o defender de alguna manera a los Estados Unidos de supuestas amenazas extranjeras. Los conservadores han estado durante mucho tiempo entre los peores infractores. Los libertarios lo saben bien, y han observado durante décadas la raza de conservadores de «gobierno pequeño» que un minuto afirman que «el gobierno no puede hacer nada bien» y al minuto siguiente simpatizan con los «heroicos» agentes de la CIA y el FBI. Desde hace mucho tiempo, estas personas han dejado de lado su capacidad de pensamiento crítico en cuanto se habla de las agencias de espionaje del régimen o del Pentágono. Esto no quiere decir que los izquierdistas estén libres de culpa en esto. Aunque históricamente fue la izquierda la que realmente hizo algunos esfuerzos para exponer las agencias de inteligencia y sus crímenes en los 1970, eso es ahora historia antigua. La izquierda de 2024 rara vez ha encontrado un espía del régimen que no le gustara. Esto se hizo explícito el mes pasado cuando Adam Westbrook y Lindsey Crouse declararon en The New York Times que «el Estado profundo es en realidad algo impresionante».
La tarea de oponerse a estos despreciables enemigos de la libertad en las agencias de inteligencia de América —especialmente el FBI y la CIA y la NSA— corresponde a la minoría de americanos que realmente se preocupan por la ley y los derechos humanos lo suficiente como para buscar verdaderas restricciones al poder del régimen. Los que pertenecemos a esta minoría nunca debemos perder la oportunidad de menospreciar, dudar, cuestionar y, en general, expresar aversión por estas organizaciones y por cada uno de los agentes y empleados de estas agencias que cobran un salario financiado por los contribuyentes.
Un peligro para muchas décadas
Desde al menos principios de los 1960, muchos han comprendido que las agencias de inteligencia de la posguerra han supuesto una amenaza especialmente peligrosa para el pueblo de los Estados Unidos. Por ejemplo, exactamente un mes después del asesinato de Kennedy —seguramente, sólo una coincidencia— el ex presidente Harry Truman expresó su alarma por la intromisión de la CIA en los asuntos internos. Escribió en The Washington Post: «Durante algún tiempo me ha inquietado la forma en que la CIA se ha desviado de su misión original. Se ha convertido en un brazo operativo y a veces político del Gobierno. Esto ha causado problemas y puede haber agravado nuestras dificultades en varias áreas explosivas. ...Nunca pensé que cuando creara la CIA ésta se vería inmersa en operaciones de capa y espada en tiempos de paz».
Sin embargo, entonces como ahora, The Washington Post era un brazo del Estado profundo y el editor enterró el artículo de opinión de Truman en la página A11. Sin embargo, la CIA estaba lo bastante indignada por la columna como para que el director de la CIA, Allen Dulles, mintiera y afirmara que Truman se había quedado «bastante asombrado» cuando vio su propio artículo y que todo el asunto era en realidad obra de un ayudante de Truman.
Este extraño intento del agente de la CIA de «retractarse» del artículo de Truman fue, no obstante, contradicho por el propio Truman, quien reiteró en una carta de 1964 que Truman sólo había pretendido que la CIA fuera un servicio informativo para el presidente, y que «[N]o se pretendía que funcionara como una agencia internacional dedicada a actividades extrañas». Truman le diría más tarde a un entrevistador que «[d]e haber sabido lo que iba a ocurrir, nunca [habría creado la CIA]».
Por supuesto, es posible que Truman conociera muchas de las «extrañas actividades» de la CIA a finales de los 1950, como MKULTRA y los experimentos relacionados de «control mental» con LSD y otras drogas. La CIA era conocida por drogar a las víctimas de la agencia contra su voluntad, como siete presos negros en Kentucky que fueron fueron alimentados «’dobles, triples y cuádruples’ dosis de LSD durante 77 días seguidos». También cabe mencionar el muy sospechoso caso de Frank Olson, un experto en armas biológicas al que agentes de la CIA suministraron LSD sin su conocimiento. Posteriormente, Olson «cayó» al vacío desde la ventana de un hotel en 1953. La agencia mintió acerca de haber drogado a Olson durante 22 años.
La CIA se enfrentó a un cierto escrutinio tras la guerra de Vietnam, cuando la izquierda empezó a frenar al Estado profundo, que había pasado años intentando destruir a los opositores americanos a la guerra mediante una serie de trucos sucios. Sin embargo, la agencia apenas se había «reformado» cuando se inició la «guerra contra el terror» de EEUU a finales de 2001. La CIA retomó sus torturas médicas ilegales —suponiendo que alguna vez hubieran cesado— con nuevos experimentos médicos en prisioneros del régimen. Documentos descubiertos por la ACLU han demostrado que los médicos de la CIA siguen siendo utilizados para dar un barniz de legitimidad científica a los programas de tortura de la CIA. En la era de los pasaportes-vacunas, esta alianza entre los médicos y la CIA debería alarmar a cualquier defensor de los derechos humanos.
A pesar de todo esto, la CIA sigue fracasando estrepitosamente en su misión original de recopilar información útil. La CIA no vio venir la Revolución Iraní. La CIA no tenía ni idea de los misiles soviéticos enviados a Cuba en 1962. La CIA creía que la Unión Soviética era una potencia económica en los 1980. Y, por supuesto, la CIA dejó que el 11-S ocurriera delante de sus narices.
En vista de todo esto, incluso los incondicionales conservadores han visto la luz sobre la CIA en los últimos años. El difunto Angelo Codevilla, por ejemplo, escribió un artículo en 2020 en el que pedía la «disolución» de la CIA. La CIA, señala Codevilla, es ahora tan «ideológicamente partidista», tan «obsoleta», y su historial de fracasos tan innegable, que la agencia es ahora «inherentemente peligrosa y de poco valor».
Acabar con el FBI
Sin embargo, la CIA no está sola en su guerra contra la libertad y la decencia americana. El FBI es casi igual de peligroso, razón por la cual Codevilla también pide que el FBI sea «restringido a la aplicación de la ley».
Sin que muchos americanos lo sepan, el FBI ya ni siquiera se considera una agencia encargada de hacer cumplir la ley. El FBI es ahora una agencia de «seguridad nacional», y eso significa que el FBI es un brazo del régimen de espionaje americano. Esta es, por supuesto, la razón por la que el Departamento de Justicia ahora puede ser utilizado con fines descaradamente políticos, como cuando el FBI espió al candidato Donald Trump en 2016.
Aquí en mises.org ya hemos informado sobre la mezcla de abuso e incompetencia que caracteriza al FBI. El FBI dedica incontables horas a perseguir a inofensivos «enemigos» del régimen —como las ancianitas procesadas por el motín del 6 de enero— mientras ignora a verdaderos criminales como Larry Nassar. No es de extrañar que la policía local le diga que es la policía estatal y local la que hace el verdadero trabajo de perseguir a los verdaderos criminales, y luego el FBI se abalanza para llevarse el mérito.
Por otra parte, la historia del FBI da bastante credibilidad a la afirmación de Tucker Carlson de que las agencias de inteligencia se dedican a chantajear a los miembros del Congreso. Esta es una táctica conocida empleada por J. Edgar Hoover durante su reinado de 48 años en el FBI. Hoover, por supuesto, fue alabado durante décadas como un héroe, pero en realidad fue, en palabras de la historiadora Beverly Gage, un «tirano unidimensional e intrigante de trastienda que forzó al resto del país a someterse... el cargo federal más influyente del siglo XX». Hoover y su ejército de obedientes agentes del FBI espiaban a todo el mundo —especialmente a cargos electos y otras figuras públicas— que pudiera ser útil como objetivo de chantaje.
Entonces, ¿qué hacer con estas agencias?
No hay nada que estas agencias hagan que pueda justificar su existencia continuada. Ambas agencias —ninguna de las cuales, en sus formas actuales, está autorizada entre los poderes enumerados en la Constitución de EEUU— fueron vendidas a los contribuyentes como agencias que sólo se utilizarían contra criminales empedernidos y dictadores extranjeros. Hoy, estas organizaciones dedican su tiempo a explotar a los contribuyentes para conseguir presupuestos cada vez mayores, más poder para espiar a los americanos y nuevas formas de engañar a esos mismos americanos para que apoyen las últimas guerras del régimen.
En pocas palabras, son la policía secreta del régimen, dedicada a consolidar su poder. Una respuesta es destruir sus presupuestos, derogar la legislación que los habilita y fomentar una guerra agresiva contra el régimen en represalia por los numerosos crímenes de estas agencias. Este es probablemente el mejor escenario posible. Otros escenarios probablemente requieran la quiebra del régimen, o tal vez su disolución. Es probable que eso conlleve efectos económicos sustanciales y negativos a corto plazo. Por desgracia, muchos americanos siguen cautivados por estas organizaciones gracias a la implacable propaganda estatal que nos dice que esta versión americana del KGB existe por nuestro propio bien. Está claro que la abolición llevará tiempo. Ahora es un buen momento para empezar.
